Viðtal við sérstakan

Fjölmiðlar hafa í allan dag sagt frá yfirheyrslum yfir f.v. bankastjórum og yfirmönnum í gamla Landsbankanum.

Þetta hefur verið aðalfrétt dagsins, og sagt er frá því hvað sé verið er að rannsaka og svolítið kjöt sett á beinin. Húsrannsókn hefur verið gerð á 3 stöðum.

Hápúntur fréttanna og dagsins ( RUV ) var viðtal við sérstakan saksóknara, sem manna á millum er kallaður, sérstakur.

Fréttamaðurinn spyr, þið eruð að yfirheyra yfirmenn í gamla Landsbankanum, Já. Getur þú staðfest hverjir eru yfirheyrðir. Nei.  Getur þú sagt okkur hvað þessum aðilum er gefið að sök, eða  hvort óskað verður gæsluvarðhalds ? Svar, málið varðar m.a. meinta markaðsmisnotkun. Getur sagt okkur eitthvað um hvar þið hafið gert húsrannsóknir. Nei.  Þakka þér fyrir segir fréttamaðurinn.  Þetta er lausleg endursögn mín.

Sérstakur sagði semsé ekkert. Hann má reyndar ekkert segja, það vita allir. Varpaði hann einhverju nýju ljósi á málið, nei.  Hvers vegna var verið að taka viðtal við manninn?  Þessi mæti embættismaður kom út úr þessu viðtali, eins og fáráðlingur, sem hann er ekki.

Fréttin varð því á endanum ekkifrétt.  Vegna virðingar við embætti sérstaks, ætti hann að hætta viðtölum. Senda heldur frá sér fréttatilkynningar, sem ef að líkum lætur eru ekki langur texti.  Ég veit að með þessu er tekinn spónn úr aski, ekkifréttamanna, Spaugstofu og Áramótaskaups.  En það verðu þá bara svo að vera.

Athugasemdir

[Sigurður Þorsteinsson, 13.1.2011 kl. 23:48]

Þegar fréttamaður fer í viðtal við sérstakan, og veit að hann má ekkert segja, hlýtur niðurstaðan að vera frekar fyrirséð. Þetta er mjög spaugilegt.